quad core (vechi) vs dual core (nou)

Răspunde

:
Pentru a preveni trimiterile automate, vă rugăm să scrieţi ambele cuvinte afişate în căsuţa de text de mai jos.
Zâmbete
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode este ACTIVAT
[img] este ACTIVAT
[flash] este DEZACTIVAT
[url] este ACTIVAT
Zâmbetele sunt ACTIVATE
Subiect revizuit
   

Dacă doriţi să ataşaţi unul sau mai multe fişiere, introduceţi detaliile mai jos.

Vizualizare extinsă Subiect revizuit: quad core (vechi) vs dual core (nou)

Re: quad core (vechi) vs dual core (nou)

Mesaj de chriissis » 25 Aug 2012, 20:04

Acum pot sa joc cu majoritatea setarilor pentru best apparence la 30 fps.

Deci procesorul era de vina, iar batranul Q6600 isi face treaba, deocamdat ala frecventa lui standard.

Per total sunt multumit de mica "investitie" (cheltuiala)

Re: quad core (vechi) vs dual core (nou)

Mesaj de Wicked » 24 Aug 2012, 16:03

E clar ca ai bottleneck masiv de la procesor. Downloadeaza MSI Afterburner(sau orice alt program pentru placi video) si uita-te la GPU usage. In mod normal ar trebui sa stea la 99-100%, daca ai mai putin poti sa calculezi cu aproximatie cate fps-uri o sa ai fara bottleneck.

Re: quad core (vechi) vs dual core (nou)

Mesaj de chriissis » 24 Aug 2012, 10:26

Cat timp se misca fluent si arata decent, eu sunt multumit. Nu veau ca toate setarile sa fie pe High

Placa video este ati HD5670 (overclock-ata si ea)

Eu joc si windowed + alte aplicatii deschise pe langa. Deci un quad cred ca ar fi mai indicat pentru multitasking.
La ultimul stress test procesorul statea mereu in 100%, gw2 fiind cel mai "consumator" proces. Deci am presupun ca procesorul ma limiteaza.

Cred ca o sa iau un Q6600 (350 lei) pentru inceput si il overclockez cat de mult pot. Ar trebui sa fie suficient pentru ce vreau eu, si cu un cost minim. 4 coreuri la 3Ghz ar trebui sa fie mai bune ca 2 coreuri la 3Ghz

Daca nu, o sa am un motiv sa investesc intr-un calculator nou.

Deci, urati-mi noroc la overclockat :D

Re: quad core (vechi) vs dual core (nou)

Mesaj de Wicked » 24 Aug 2012, 08:52

Daca poti sa iti schimbi platforma, do it! Nu merita sa iti faci "upgrade" la un procesor care s-a lansat acum 5 ani. Un Q6600(e mult mai ieftin) la 3ghz oc'ed ar putea sa ruleze decent (25-40 fps), depinde ce placa video ai. Dar are nevoie de frecventa mare ca altfel nu face fata. Uite aici ce spun cei care au Q6600: http://www.guildwars2guru.com/topic/437 ... try1721217

In rest, lumea de pe forumurile gw2 recomanda i3 21xx. E un procesor foarte bun, are arhitectura noua si eficienta, bata cam orice procesor core to core. In plus, GW2 beneficiaza si de hyperthreading.

Ce placa video ai ?

Re: quad core (vechi) vs dual core (nou)

Mesaj de Tudy » 24 Aug 2012, 06:12

Re: quad core (vechi) vs dual core (nou)

Mesaj de Postrof Blackwell » 24 Aug 2012, 03:21

http://in.answers.yahoo.com/question/in ... 410AAYsq4y

Mai bine decat acolo nu stiu ce alte explicatii as putea sa dau ;)

quad core (vechi) vs dual core (nou)

Mesaj de chriissis » 24 Aug 2012, 01:53

Cu ocazia stress testului de azi am stresat si eu configuratia mea si se pare ca procesorul este veriga slaba a acestuia, mai ales in www unde sunt multe persoane.

Si anume un E4400 la 3.3Ghz

Intrebarea mea este daca un Quad core de generatie veche (Q9300 de ex) ar fi mai bun ca un i3, legat de partea de gaming in special (GW2 in speta).

Quad ar fi solutia mai usoara ca pot sa iau doar procesorul, la i3 trebuie sa schimb si placa de baza / memorii.

Deci ce solutie ar fi mai potrivita?

Sus

cron